François Hollande a tenu son premier grand meeting breton à Brest le 30 janvier, devant  3500 personnes. Il a profité de cette occasion pour développer ses propositions et revenir sur le discours de Nicolas Sarkozy la veille :

François Hollande à Brest le 30 Janvier 2012 par francoishollande

Parallèlement au meeting, François Hollande a tenu une conférence de presse, au cours de laquelle il a rappelé sa doctrine pour la défense de la France :

Mesdames et Messieurs, j’avais prévu de venir ici à Brest pour plusieurs motifs. Le premier était de me rendre à l’Ile Longue pour visiter la Force océanique stratégique. Je remercie les autorités qui m’ont permis de réussir ce déplacement. Je voulais ainsi marquer, dans une totale discrétion d’ailleurs, l’exigence qui est la nôtre de maintenir la capacité de dissuasion nucléaire, qui est la condition de notre indépendance et aussi une force utile à la paix.

La dissuasion nucléaire repose sur deux composantes, une composante aérienne et une composante maritime, avec les quatre sous-marins SNLE. J’ai pu en visiter un qui était en conditionnement, et j’ai salué tous les personnels qui servent ces matériels exceptionnels. Parce que s’il peut y avoir la permanence indispensable pour que la force de dissuasion, dans sa composante maritime, soit dans la possibilité d’être utilisée, il y a la nécessité d’une permanence en mer au moins d’un sous-marin. Cela exige un haut niveau technique et une mobilisation des personnels. La dimension humaine de l’effort de défense, au-delà de ce que les budgets doivent prévoir, est une composante essentielle de notre capacité.

Je veux aussi insister, toujours sur ces questions de défense, sur la conception qui est la nôtre de l’arme nucléaire. L’arme nucléaire, dans le cadre de la dissuasion, est dans une stratégie défensive. Elle n’est pas une arme qui peut être utilisée dans le cadre d’un champ de bataille, d’une escalade. Elle est la riposte dès lors que nos intérêts vitaux sont menacés. C’est cette dimension défensive qu’il conviendra de prolonger.

Il y a aussi la nécessité de poursuivre la lutte contre la prolifération de l’arme nucléaire. C’est vrai que nous possédons des armes nucléaires, et depuis longtemps. Mais nous ne considérons pas qu’il soit utile au monde que des pays accèdent à l’arme nucléaire. Et nous pensons que l’effort de désarmement doit être engagé, poursuivi. La France y prend déjà sa part et y prendra, dans l’avenir également, sa participation.

Sur l’effort de défense, la loi de programmation militaire a été votée en 2009. Elle viendra à son terme en 2014. Dans l’hypothèse où il y aurait un changement en France à la suite de l’élection présidentielle, j’aurai, si les Français m’en donnent mandat, à lancer un livre blanc sur la défense dès la fin de l’année 2012. Il permettra de préparer la loi de programmation 2014-2020 de façon à ce que nous puissions identifier les renouvellements d’équipements, les modernisations indispensables, dans le contexte budgétaire que chacun connaît. Ce sera à partir des menaces, à partir des missions, que nous aurons à faire ces choix. Dans le cadre de cette loi de programmation, il y aura forcément des engagements à prendre. Et en même temps, la défense sera soumise aux mêmes règles que tous les autres budgets, c’est-à-dire la modernisation, la rationalisation et en même temps, aussi, le souci d’être efficace. Donc, je vous annonce qu’il y aura, si les Français m’en donnent mandat, cette discussion autour du livre blanc, la recherche des missions, la préparation de l’avenir et le vote d’une loi de programmation militaire.

Cela, c’était pour ma matinée. Ensuite — certains ont pu assister à cette rencontre —, j’ai rencontré avec les élus de Brest, le Maire mais aussi le Président du Conseil régional Jean-Yves Le Drian, les salariés de la réparation navale qui attendent une solution de reprise et qui ont exprimé leur inquiétude, même leur colère, par rapport à une forme d’inertie qui semble aujourd’hui prévaloir. Je leur ai dit combien j’attachais du prix à la présence de la réparation navale ici à Brest, parce qu’il y a un site exceptionnel, qu’il y a eu des équipements qui ont été réalisés et que nous avons besoin d’une réparation navale.

J’ai eu aussi un échange avec le président de l’université, le président du pôle Mer et le président de la DCNS sur les énergies marines renouvelables, qui représentent un vecteur de développement très important. Vous savez que je souhaite faire monter les énergies renouvelables. Parmi les énergies renouvelables il y a l’éolien, et dans ce cadre-là il y a l’éolien maritime qui est déjà engagé largement dans des recherches, même dans des installations. Je soutiendrai autant que je le pourrai ce beau projet de développement, important pour Brest, important pour la région Bretagne, mais important aussi pour notre pays.

Et puis tout à l’heure, je tiendrai une réunion publique. Voilà ce qui aura été un séjour breton à Brest. Je remercie tous ceux qui ont pu y participer et m’ont permis de réussir cette visite.

J’imagine qu’il y a des questions qui ne portant pas sur le sujet de mon déplacement.

Questions des journalistes

Q — Concernant l’intervention télévisée de Nicolas Sarkozy, comment avez-vous trouvé hier soir le chef de l’Etat ?

FH — Je ne retiendrai qu’une seule annonce de l’intervention du chef de l’État hier soir, c’est l’augmentation de la TVA. Et je la considère inopportune, injuste, infondée et improvisée. Cela fait beaucoup ! C’est pourquoi, si les électeurs en décident et si demain je suis appelé aux responsabilités du pays, et si d’aventure le dispositif avait été adopté, je demanderai au Parlement de l’annuler.

Il est en effet inopportun d’augmenter la TVA de 1,6 point au moment même où la croissance se ralentit, de l’aveu même du Premier ministre — puisque le taux de croissance, qui était prévu autour de 1 % cette année, va tomber à 0,5 %, peut-être moins. C’est précisément dans cette conjoncture déjà difficile, avec une consommation qui faiblit, que le président sortant décide d’augmenter la TVA…

C’est ensuite injuste. Au moment où il y a tant d’inégalités dans notre pays, où il y a eu tant d’avantages fiscaux qui ont été accordés aux plus favorisés, où encore récemment a été allégé l’impôt sur la fortune, demander aux Français de payer un impôt de plus, c’est aggraver encore l’injustice qui caractérise le mandat de Nicolas Sarkozy.

C’est infondé. La compétitivité n’est qu’un faux prétexte. Ce n’est pas en baissant de quelques points les cotisations patronales sur toutes les entreprises qu’il y aura quelque progrès que ce soit pour notre commerce extérieur. Je rappelle que le déficit de la balance commerciale est de 75 milliards d’euros, deux tiers dans le cadre de l’Union européenne. Comment imaginer que quelques points de moins de cotisations patronales pourraient d’un seul coup améliorer nos échanges extérieurs ? D’autant que cette baisse de cotisations patronales va porter sur toutes les entreprises, tous les produits, et donc aussi bien ceux qui sont exposés à la concurrence internationale que ceux qui sont importés, mais aussi que ceux qui sont fabriqués et seront consommés ici. Et surtout sur les services, puisque la baisse de cotisations va aussi être sur les services, sans aucun effet favorable sur la compétitivité.

Donc, l’argument du commerce extérieur, de la création d’emploi et de la compétitivité tombe. Ceux qui sont favorables à un changement d’assiette de la protection sociale, c’est-à-dire à un basculement du travail vers une autre ressource, n’y trouveront pas non plus leur compte. Parce que ce qui était demandé, ce n’était pas 12 ou 13 milliards pour qu’il y ait un impact. Pour les tenants de cette thèse, c’est 30, 40 ou 50 milliards — une organisation patronale avait même demandé 70 milliards. Donc, il y a là un mauvais prétexte, pour hélas une mauvaise cause qui est d’augmenter les prélèvements sur les Français.

Enfin, cette décision est improvisée. Je vais en prendre juste un exemple. Nicolas Sarkozy a dit que la hausse de la TVA allait être décidée tout de suite mais appliquée au mois d’octobre. Tiens, pourquoi donc ? Qu’y a-t-il entre tout de suite et le mois d’octobre ? Cherchez, vous trouverez ! Une date, peut-être même deux, un premier tour et un second tour.

Mais c’est improvisé aussi parce qu’il a affirmé qu’il n’y aurait aucune répercussion sur les prix de la hausse de la TVA. Ce serait de nul effet pour les Français. Mais alors, pourquoi renvoyer cela au mois d’octobre ? Il a même dit — une contradiction supplémentaire dans son intervention — que les Français devaient se dépêcher de consommer, et que cette hausse de la TVA différée aurait un impact sur la croissance parce que les Français, craignant une augmentation des prix, achèteraient tout de suite. Ce qui d’ailleurs ruine le premier argument selon lequel la hausse de la TVA ne serait pas répercutée dans les prix !

Tout cela est improvisé. Quand une décision est à la fois inopportune, injuste, infondée et improvisée, le mieux est de la supprimer le moment venu. C’est ce que les Français auront à décider.

Je termine sur une notation. En fin de mandat, l’impopularité ne révèle pas le courage. Ce serait trop simple. Ce qui serait impopulaire serait courageux ? Non. En fin de mandat, l’impopularité révèle la défiance des Français à l’égard de ceux qui les dirigent. Il est donc périlleux de vouloir transformer une impopularité en courage. Et d’ailleurs, il n’y a aucun courage à demander aux Français de payer davantage d’impôts et à alléger la contribution des plus favorisés. Car même la CSG augmentée de 2 points sur les revenus du patrimoine touchera tous les patrimoines de manière proportionnelle, quelle que soit l’importance des placements, c’est-à-dire y compris les personnes qui n’ont que leur épargne pour assurer le complément de leur retraite notamment.

Voilà ce que j’ai pensé. Mais je n’en dirai pas davantage, parce que je crois que maintenant, c’est un choix que vont faire les Français entre un projet — il nous a été présenté par le président sortant — et un autre, celui que j’ai moi-même proposé à nos compatriotes au Bourget et la semaine dernière.

Q — S’agissant de la banque publique d’investissement et de la taxation sur les transactions financières qui serait mise en application au mois d’août, reviendrez-vous sur ces deux annonces de Nicolas Sarkozy s’il les mettait en place ? Sinon, est-ce que vous les saluez ?

FH — La banque publique d’investissement que j’avais proposée est énoncée par Nicolas Sarkozy. Tant mieux, s’il peut préparer les choses ! Mais cela vient bien tard. En plus, est-ce la même idée ? Ce que je souhaite et veux mettre en place, c’est une banque publique d’investissement, c’est-à-dire mobilisant tous les établissements existants mais ayant la capacité aussi de lever l’épargne. J’ai d’ailleurs donné un instrument : le livret de développement durable serait doublé quant à son plafond et affecté au financement des PME. La banque publique d’investissement aurait aussi une présence régionale, car je souhaite que les fonds régionaux qui ont été mis en place par les conseils régionaux puissent être liés à cette banque publique d’investissement. Donc, chaque fois qu’une idée, même si elle est exprimée par moi et reprise par d’autres, peut avancer, je m’en félicite. J’aurai à juger de ce qui va être décidé dans les prochains jours.

Sur la taxe sur les transactions financières, je ne sais pas encore ce qu’elle sera. Il semble qu’elle s’applique simplement à quelques produits et qu’elle est très loin de la taxe sur les transactions financières que le Parlement européen avait souhaitée. Cette taxe sur les transactions financières, ou ce qui est présenté comme tel, sera, nous dit-on, appliquée au mois d’août. Nous verrons ce que nous en ferons à ce moment-là, si les Français nous ont donné leur confiance. Deuxièmement, cette taxe remplace en définitive un impôt qui avait été supprimé par Nicolas Sarkozy, l’impôt de Bourse.

C’est ce qui, en définitive, ressort de cette intervention — je ne sais pas s’il faut l’appeler présidentielle ou celle du candidat, mais qu’importe : c’est une forme d’incohérence tout au long de ce quinquennat. Le bouclier fiscal a été voté et a été supprimé. L’impôt de Bourse a été supprimé et va être rétabli. La TVA a baissé pour la restauration, elle a augmenté pour tous les Français. Il y a eu des pertes de temps sur la banque publique d’investissement, il semble qu’elle puisse être décidée avant le terme du mandat. Et que dire de tous ces allégements fiscaux qui ont été accordés en 2007, et de tous ces prélèvements qui s’abattent sur les Français depuis ! On me dira « c’est la crise ». Non, c’est l’inconséquence, l’imprévoyance. Il est très important en politique, au-delà même des sensibilités, d’avoir de la constance, d’avoir une vision longue, d’avoir de la cohérence dans l’action. C’est ce qui a manqué.

Q – Nicolas Sarkozy semble avoir repris, hier, certaines de vos propositions.

François Hollande – Je ne sais pas. C’est peut-être que mes propositions l’ont intéressé ? Mais, là, cela fait partie de ce que sera le débat au moment de l’élection présidentielle. Nicolas Sarkozy ne veut pas être candidat, pour le moment. Donc je ne vais pas répondre sur le plan de la campagne électorale. On ne peut pas avoir les deux fonctions, si je puis dire : la fonction présidentielle et la fonction de candidat. Donc, pour l’instant, je réponds au président sortant.

Q – Justement, pour revenir sur le statut de Nicolas Sarkozy : considérez-vous que cela devient, peut-être – le mot est fort –, un déni de démocratie de ne toujours pas être candidat alors qu’il utilise son temps de parole en tant que président de la République ? Par ailleurs, vous avez eu l’occasion de répondre à Alain Juppé sur ce point, mais cette fois-ci ce sont des éléments de langage repris par le président de la République lui-même, sur votre « personnalité arrogante ». Qu’en pensez-vous ?

François Hollande – Oui, oh, j’ai été qualifié de beaucoup d’adjectifs, depuis un certain nombre de mois. C’est le temps, semble-t-il, de ce nouveau vocabulaire – comme vous l’avez d’ailleurs souligné, élaboré en haut lieu. Pour moi, ce qui compte, ce n’est pas le jugement de Nicolas Sarkozy ou d’autres par rapport à ma personne, par rapport à mes propositions, par rapport à ma démarche : c’est le jugement des Français. Ce sont eux qui vont avoir la parole. Ce sont eux qui choisiront, en toute liberté, leur prochain président. C’est à eux de savoir qui est arrogant et qui ne l’est pas, qui est efficace et qui ne l’est pas, qui est sincère et qui ne l’est pas, qui est courageux et qui ne l’est pas. Ce n’est pas à chacun de s’autoproclamer ou de dénigrer son concurrent. C’est aux Français de savoir juger ceux qui se présentent à leur suffrage.

Q – Nicolas Sarkozy a également annoncé un contrat de compétitivité, qu’il présente comme une façon de tourner la page des 35 heures. Jugez-vous nécessaire de défendre ces 35 heures ? Reviendriez-vous sur cette mesure si vous étiez élu ?

François Hollande – Alors, d’abord, il a demandé qu’une négociation puisse s’ouvrir. Et il a laissé deux mois aux partenaires sociaux. Et ensuite, il a menacé du vote d’une loi si les partenaires sociaux ne se mettaient pas d’accord. Donc tout cela nous renvoie au mois de mars ou au mois d’avril. Je rappelle que le premier tour est fixé le 22 avril et le second tour, le 6 mai. Donc il devient difficile de prétendre pouvoir agir au-delà sans avoir le vote des Français. Donc je ne peux même pas imaginer qu’il puisse y avoir une loi sur ce sujet avant l’élection présidentielle.

Q – Que proposez-vous en matière de dépendance ? De nombreuses associations sont, dans ce domaine, en difficulté.

François Hollande – Dois-je rappeler toutes les promesses qui avaient été faites en matière de dépendance des personnes âgées ? Dois-je avoir la cruauté de me souvenir que le président sortant avait promis qu’une réforme serait votée à la fin de l’année 2011 ? Donc nous aurons ce sujet à régler en 2012. Vous avez raison de dire que beaucoup d’associations sont dans une très grande difficulté, que conseils généraux n’en peuvent plus, dès lors que l’Apa n’est pas compensée, comme il était prévu, par l’Etat – et que, pour les familles, un reste à charge très important demeure. Donc, je l’ai moi-même indiqué dans mon projet présidentiel, nous aurons à faire cette réforme. Il y aura des financements à prévoir, des solidarités à organiser. Ce sera l’objet d’une concertation avec les associations concernées, avec les conseils généraux, pour trouver un mode de couverture pérenne de ce qu’on appelle la dépendance.

Q – Que pensez-vous de la proposition que Nicolas Sarkozy a faite hier soir à propos de l’usine de lingerie Lejaby, mais également à propos d’une entreprise qui est très importante ici à Brest, la Sobrena, qui est une entreprise de réparation navale menacée, elle aussi, de fermeture en partie, aussi, à cause des délocalisations ? En fait, maintenant, les chantiers polonais réparent aussi des bateaux. Mes deux questions se rattachent au sujet des délocalisations d’entreprises.

François Hollande – Ce sont des secteurs différents, mais la menace est la même. Des pays à faible coût de main-d’œuvre, très faible coût de main-d’œuvre – et ce n’est pas la TVA sociale qui changera quoi que ce soit à cette situation – attirent un certain nombre d’activités qui étaient, jusque-là, localisées en France. Nous avons besoin d’une réparation navale française. Parce que c’est un outil indispensable. Si nous n’avons plus cette capacité, eh bien nous aurons une perte pour ce qu’on appelle l’industrie navale française. D’où l’urgence de trouver un repreneur. Plusieurs se sont manifestés et, très prochainement, des choix devront être faits. Je sais que les élus, ici, sont très vigilants.

Sur Lejaby, Arnaud Montebourg s’est rendu sur place, en mon nom. Avec les salariés, il a réfléchi à des solutions de reprise. Il a eu un contact avec un repreneur possible. Je sais qu’il y en a d’autres. Et je souhaite que les pouvoirs publics, d’ici le mois de mai, puissent favoriser la continuité, sous une autre appellation, de l’entreprise Lejaby. Il y a la possibilité de fabriquer du haut de gamme. C’est ce qui est ressorti. Vous avez raison de faire le lien : il y a un savoir-faire de la réparation navale, il y a un savoir-faire du textile. Quand les compétences se perdent, c’est irréversible.

Nous allons bientôt arrêter. Je vais donc prendre encore trois ou quatre questions.

Q – Quelles sont vos propositions pour la Bretagne ?

François Hollande – Je ne me permettrai pas de parler au nom de la Bretagne. Pour l’instant, je suis candidat à la présidence de la République.

Q – Que répondez-vous à François Fillon qui justifie les annonces d’hier par la gravité de la crise : il faut agir maintenant, ne pas faire de pause et ne pas attendre l’élection ?

François Hollande – Mais depuis combien de temps Nicolas Sarkozy est-il Président de la République ? Quatre ans et neuf mois. Depuis combien de temps François Fillon a-t-il été nommé Premier ministre ? Quatre ans et neuf mois. Sans doute, les trois derniers ont-ils tout à fait leur utilité. Mais comment imaginer rattraper en trois mois toutes les erreurs de tout le quinquennat ? Le déficit de la balance commerciale et le problème de la compétitivité ne datent pas de la crise financière. Le déficit était déjà là en 2007. Que n’a-t-il été résorbé ? Sur la question des 35 heures, Nicolas Sarkozy s’était présenté devant les Français en 2007 sur le thème du « travailler plus », avec l’idée de libéraliser les heures supplémentaires : cela a été fait. Et aujourd’hui, il revient devant les Français avec le thème du « travailler moins » — pour gagner moins – parce que nous sommes dans une période de difficulté. Mais comment faire cohabiter deux systèmes : le système où l’Etat encourage le recours aux heures supplémentaires par le versement d’exonérations de cotisations sociales et le système où l’Etat encouragerait le chômage partiel, voire la modulation d’activité ? Ce n’est pas la crise qui provoque la lucidité ! C’est la proximité de l’élection présidentielle qui provoque une fuite en avant. C’est tout à fait différent.

Q – Quid de la décentralisation ?

François Hollande – Il y aura une nouvelle étape de la décentralisation, si les Français nous en donnent le mandat, c’est-à-dire à la fois avec une élection présidentielle victorieuse et des élections législatives qui nous donneraient une majorité. Dans cette étape de la décentralisation, des compétences et des pouvoirs nouveaux seront données aux collectivités locales. Et une réforme de la fiscalité locale sera engagée, dans le cadre de la grande réforme fiscale, dès l’été. Et vous savez que l’expérimentation existe déjà. Les conseils régionaux peuvent même avoir un pouvoir réglementaire concédé – certes, pas dans tous les domaines, mais que nous pourrons, d’ailleurs, élargir. Mais nous ne ferons pas, je vous le dis, une décentralisation spécifique à la Bretagne. Parce que nous sommes dans un Etat où la République est une et indivisible.

Q – Le secteur de la défense ne figure pas dans vos priorités. Cela veut-il dire que si vous êtes élu, il faut s’attendre à une baisse du budget de la Défense ou à des suppressions d’effectifs ? Par ailleurs, quel est le nom du sous-marin que vous avez visité ce matin ?

François Hollande – Si je vous donne le nom, vous allez croire que je tombe sous le reproche de mes concurrents : il s’appelle le Triomphant. Je n’ai pas pu trouver le Modeste… Mais il y avait aussi des noms tout à fait prestigieux. J’aurais pu être sur le Redoutable. Donc, vous voyez, j’ai été sur le sous-marin qui m’a accueilli. Je ne l’ai pas choisi à dessein.

En ce qui concerne la défense, j’ai dit à l’occasion d’une tribune – donc je vous le redis ici – que je voulais garder ses deux composantes. Je viens de vous préciser qu’il y aura un livre blanc et une nouvelle loi de programmation militaire, avec le souci de répondre aux missions. Ce qui compte, en matière de défense, c’est l’intérêt de la France, avant même les préoccupations budgétaires. Pouvons-nous être en sécurité ? Pouvons-nous avoir une politique de défense qui nous permette de mener une politique extérieure et, en même temps, qui nous mette à l’abri d’un certain nombre de menaces ? Voilà le cadre qui permettra de définir les moyens par rapport aux objectifs.

Mais, je vous l’annonce aussi, tous les ministères auront à faire des efforts, sans qu’il y ait besoin de dire que ce serait celui-ci qui devrait être plus sollicité qu’un autre. En revanche, je l’ai indiqué dans le projet présidentiel, sur l’éducation nationale, sur la justice, sur la sécurité (entendue au sens aussi bien de la police que de la gendarmerie), il y aura des priorités. Mais, pour la défense, c’est en fonction des missions, des menaces que nous devons organiser les moyens. Et j’ai grande confiance dans ceux qui servent la défense : les militaires – qui ont vocation, au-delà des alternances, à être les garants de notre sécurité et de l’efficacité de nos troupes, où qu’elles soient – et j’ai grande confiance dans les personnels civils, qui sont des personnels de haut niveau sur le plan technologique et qui servent aussi les missions. C’est ce qui a toujours fait la force de la défense nationale : elle a besoin et de personnels militaires, et de personnels civils, et d’une industrie de défense – à laquelle je suis aussi très attaché, sans qu’elle se confonde avec les intérêts de Monsieur Dassault. Je vous le dis puisque vous représentez Le Figaro et que vous n’y êtes pour rien !

Avez-vous d’autres questions ?

Q – Oui, sur le « Pentagone français », ou en tout cas le déménagement du ministère de la Défense à Balard : mènerez-vous à bien ce projet très ambitieux ?

François Hollande – Nous évaluerons, d’abord, le sujet, compte tenu d’alertes ou d’alarmes de dépassement de coûts. Nous verrons ce que nous aurons à faire. Mais, dès lors que c’est engagé, nous irons au terme – mais avec une évaluation au moment où les Français décideront de nous donner la responsabilité, s’ils nous la donnent.

Voilà, je ne vais pas être plus long. Si vous n’avez pas d’autre question, je vous remercie. Allez, une dernière pour vous faire plaisir.

Q – Créerez-vous un ministère des énergies renouvelables ?

François Hollande – Lorsque j’ai rencontré les différents protagonistes de ce beau dossier des énergies marines renouvelables, et avec un pôle Mer qui est vraiment, ici, tout à fait en pointe, la question s’est posée. Mais j’ai pris une position, dans le cadre de cette campagne présidentielle : ne pas annoncer de ministère, à ce stade. Pourquoi ? Parce que ce serait une facilité. Je promettrais souvent autant de ministères que de catégories rencontrées. Je ne le souhaite pas. Je pense que la mer est une chance pour le développement de notre pays. C’est un enjeu tout à fait majeur. Nous avons un littoral important, un espace maritime considérable – je n’oublie pas l’Outre-mer. C’est vraiment un atout. Après, nous verrons la forme qu’il faudra donner à cet enjeu. Je n’écarte pas du tout cette hypothèse, vous l’avez bien compris, mais j’en fais une question de principe.

Et puis, après, je tomberais sous des critiques : on dirait que je constitue des gouvernements avant l’heure. Pour l’instant, nous présentons des idées, nous allons vers les Français et nous sommes conscients qu’à trois mois de l’élection présidentielle, rien n’est décidé, rien n’est fait. Il y a une forme de respect pour le corps électoral. Moi, le respect que j’ai pour le corps électoral, c’est de m’être présenté il y a déjà plusieurs semaines, voire plusieurs mois. C’est d’avoir présenté mon projet. C’est d’avoir dit avec qui je le mettrai en œuvre si, demain, les Français m’en donnaient le mandat. C’est d’avoir le souci de la clarté sur telle ou telle proposition. C’est de ne pas être dans la confusion des genres. Chacun fait sa campagne comme il l’entend. Chacun se déclare quand il veut. Mais moi, je le fais avec le souci de dire tout aux Français pour, demain, respecter ma parole.
Je n’ai pas de bilan à présenter. J’ai un projet. Mais ceux qui ont un bilan doivent le présenter, aussi. Mais ils ne peuvent pas faire croire que ce sont des annonces de dernière heure qui vaudront remplacement de leur bilan. De toute façon, une action est jugée sur l’ensemble de la durée, pas sur les derniers mois – et pourquoi pas sur le dernier jour, finalement !

Merci.

« Un grand débat va se dérouler dans le pays. Pour lui donner tout son sens, j’ai voulu formuler des propositions précises, que je vous soumets. Ce sont mes engagements. Je les tiendrai. »

François HOLLANDE

Lire l’article sur le site de Libération

Ce dimanche 22 janvier 2012, au Parc des expositions du Bourget, François Hollande a tenu un discours historique, dans lequel il a tracé le sillon dans lequel il compte inscrire la France au lendemain du 6 mai 2012.

Devant plus de 25 000 militants accueillis par Yannick Noah, François Hollande a dévoilé sa vision de la fonction de chef de l’État : « Présider la République, c’est être viscéralement attaché à la laïcité, car c’est une valeur qui libère et qui protège. Et c’est pourquoi j’inscrirai la loi de 1905, celle qui sépare les Églises de l’État, dans la Constitution. », a affirmé le candidat socialiste.

Une Présidence qui intègrera, « les femmes et les hommes » dont il « respectera les compétences » avec en premier lieu « celles du Premier Ministre ». Une présidence qui saura prendre des décisions difficiles et c’est ainsi qu’à la fin mai, pour le prochain sommet de l’OTAN, François Hollande engagera le retrait des forces armées en Afghanistan. Une présidence dont François Hollande a présenté sa conception de l’impartialité, à savoir une présidence « sans faveur pour les proches, sans faiblesse pour les puissants » mais aussi garante de l’indépendance de la justice, de la presse, protégeant les sources journalistiques et preuve de l’intangibilité de ses convictions, le candidat socialiste s’est engagé à ce que la nomination des dirigeants de l’audiovisuel public soit confiée à une autorité indépendante et non laissée à la discrétion du chef de l’État.

La réforme des institutions que présentera le Président Hollande intègrera le droit de vote des étrangers aux élections locales « sans rien craindre pour notre citoyenneté, pour la cohésion du pays, en mettant de côté les peurs, les frilosités et les conservatismes ». Sans oublier que les étrangers qui veulent étudier dans notre pays et « qui font rayonner la France » le pourront, à l’encontre de ce que porte la circulaire Guéant. La modernisation des institutions passera également par la mise en œuvre de la parité dans l’exercice des responsabilités, le non cumul de mandat, l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives et le durcissement des sanctions face à la corruption. La modernité c’est aussi la politique par l’exemple, avec une réduction de 30% des indemnités du Président et des membres du gouvernement.

“Je suis un optimiste de la volonté”

François Hollande a dévoilé le vrai visage de son opposant dans « cette bataille » : « Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. » Ce combat, François Hollande, « optimiste de la volonté », se donne les moyens de l’emporter.

« Maîtriser la finance commencera ici par le vote d’une loi sur les banques qui les obligera à séparer leurs activités de crédit de leurs opérations spéculatives. Aucune banque française ne pourra avoir de présence dans les paradis fiscaux ». Mais c’est aussi l’interdiction des produits financiers toxiques sans lien avec l’économie réelle ainsi que des stock-options excepté pour les entreprises naissantes, l’encadrement des bonus et la création d’une agence publique de notation pour préserver « la souveraineté de la République face aux marchés et à la mondialisation ».

Dans les réponses qu’il porte face à la crise qui menace le vieux continent, François Hollande indique clairement que la solution n’est non pas « moins d’Europe mais plus d’Europe ». Se présentant comme un « Européen de cœur » François Hollande s’est engagé en faveur d’une « Europe de la croissance, de la solidarité et de la protection ».

Pour mettre en œuvre cette ambition, il s’est engagé à revenir sur le Traité européen conclu le 9 décembre 2011, dénonçant les « 16 sommets européens de la dernière chance » et prévoyant davantage de coordination des politiques économiques, la relance de grands travaux dans le domaine industriel et énergétique. Ce sera aussi l’introduction d’instruments pour « dominer la spéculation » avec un Fond européen doté des moyens d’agir et l’intervention de la Banque centrale européenne ainsi que la création d’euro-obligations afin de mutualiser une partie des dettes souveraines et financer les grands projets.

La priorité de François Hollande sera la « réindustrialisation de la France ». Tout sera mis en œuvre, aussi bien l’instauration d’une Banque publique d’investissement qui en complément des fonds régionaux, accompagnera le développement des entreprises stratégiques, que l’orientation des financements et des allègements fiscaux vers les entreprises qui investissent sur notre territoire. Les entreprises qui délocalisent devront rembourser immédiatement les aides publiques reçues. Un plan de couverture intégrale de la France en très haut débit permettra l’entrée en force de l’économie numérique. Les PME seront les piliers de cette réindustrialisation à travers la création d’un livret d’épargne dédié à leur financement ou encore l’abaissement de leur impôt sur les sociétés voire même la mise en place d’une agence qui leur sera consacrée.

“Je serai le Président de la fin des privilèges”

En matière fiscale, François Hollande mettra tout en œuvre pour que le redressement économique puisse pleinement s’opérer, mais que là encore la justice soit au cœur du processus. L’impôt sur le revenu et la CSG se rapprocheront avant de fusionner, une nouvelle tranche de l’impôt sur le revenu à 45% sera instaurée pour les revenus dépassant les 150 000 euros. Au nom de la justice, François Hollande reviendra également sur les allègements d’impôt sur la fortune, mais aussi sur les cadeaux fiscaux et niches fiscales qui permettront de dégager 30 milliards d’euros et seront plafonnés à 10 000 euros par an.

“L’âme de la France c’est l’égalité”

François Hollande s’est engagé au nom de l’égalité et de la lutte contre la « Sécession sociale » à revenir sur la réforme des retraites, avec une renégociation indispensable pour les retraités concernant aussi bien l’âge légal, que l’évolution des recettes, la pénibilité, les décotes, le montant des pensions et assurant à tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé 41 années de retrouver le droit de partir à la retraite à taux plein.

Il a dégagé plusieurs priorités parmi lesquelles, l’égalité de salaires entre les femmes et les hommes au risque pour les entreprises de se voir suspendre toutes exonérations de cotisations sociales. Mais c’est aussi l’exigence d’une réforme du logement, pour la multiplication de l’offre de logement, en particulier le logement social. Là encore, de nombreux moyens seront mis en œuvre, le livret A verra son plafond doublé et les terrains disponibles du domaine de l’État seront à disposition des collectivités territoriales qui s’engagent à créer de nouveaux logements sociaux, dans un délai de 5 ans. Quant aux communes qui ne respectent pas la loi SRU, elles verront leurs sanctions quintuplées.

Les loyers seront encadrés pour mettre un terme à la hausse des prix et un plan d’économies d’énergies permettra d’adapter un million de logements aux normes environnementales dans le but non seulement de créer des emplois, de contribuer à atteindre une société de la sobriété énergétique, mais aussi de réduire la facture énergétique des ménages. En la matière il sera aussi mis en œuvre une tarification progressive des coûts de l’électricité, du gaz et de l’eau.

François Hollande a exprimé une considération particulière dans le domaine de la santé, avec l’encadrement des dépassements d’honoraire, l’introduction d’un nouveau système de tarification qui fera la part entre l’activité et le service public et surtout l’engagement que « personne ne soit à plus d’une demi-heure de transport d’un lien de traitement des urgences médicales ». En outre, chaque loi « comprendra un volet handicap ».

“Vivre dans la peur est insupportable”

Dans le combat social, François Hollande n’a pas oublié d’évoquer la sécurité, et a assuré qu’une fois élu, il distinguerait des zones prioritaires de sécurité là où la situation s’est aggravée et qu’il créerait chaque année 1000 postes supplémentaires de policiers et de gendarmes pour rétablir la sécurité. Il a rappelé l’importance de la lutte contre les trafics, contre toutes les mafias : « les délinquants financiers, les fraudeurs, les petits caïds, je les avertis : ceux qui ont pu croire que la loi ne les concernait pas, le prochain Président les prévient, la République, oui, la République vous rattrapera ».

Priorité à la culture, l’éducation et la jeunesse

A la culture avec l’abrogation de la loi Hadopi et son remplacement par un acte II de l’exception culturelle de la France qui inclura la défense des droits des créateurs. C’est également dans un souci de justice et d’égalité l’aménagement culturel des territoires oubliés, pour qu’une véritable décentralisation culturelle qui puisse apparaître, c’est encore la généralisation de l’éducation artistique.

François Hollande a rappelé un engagement, l’embauche de 60 000 postes supplémentaires dans l’éducation, l’engagement que le nombre de jeunes sortant sans qualification du système scolaire, et qui s’élève aujourd’hui à 150 000 jeunes soit divisé par deux et surtout que « aucun jeune entre 16 et 18 ans ne reste sans solution de formation, d’emploi ou même de service civique ».
C’est aussi permettre aux jeunes qui proviennent de familles modestes de pleinement vivre leur autonomie avec le versement d’une allocation d’étude, laquelle sera octroyée sous condition de ressource.

La jeunesse c’est enfin l’emploi et l’engagement de François Hollande c’est de permettre à la jeunesse de s’insérer professionnellement dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée, lequel sera possible à travers le contrat
de génération et garantira l’entrée d’un jeune et le maintien d’un salarié plus expérimenté jusqu’à son départ à la retraite. Ce sera aussi dans les quartiers difficiles, l’instauration progressive de 150 000 emplois d’avenir afin de permettre de soutenir le retour à l’emploi.

« J’aime les gens »

« Je vais vous confier mon secret, ce secret que j’ai gardé depuis longtemps mais que vous avez sans doute découvert : j’aime les gens, quand d’autres sont fascinés par l’argent. Je prends chaque regard comme une attente, chaque visage comme une curiosité, chaque poignée de main comme une rencontre, chaque sourire comme une chance. »

Martine Aubry a par ailleurs fustigé le discours clientéliste du chef de l’État, qui n’évoque les questions fiscales auprès de ses riches électeurs que sous l’angle de la ponction, en flattant les réflexes les plus égoïstes, jamais sous celui de la pertinence de la dépense et de son utilité pour le pays.

Martine Aubry a également rappelé le Président de la République et ses amis à plus de mesure dans les propos, après l’outrance de M. Accoyer, président de l’Assemblée nationale, sur le risque d’une “situation de guerre” en cas de victoire de François Hollande.

Jeudi 12 janvier, Daniel PERCHERON, président du conseil régional, Patrick KANNER, président du conseil général du Nord et Dominique DUPILET, président du conseil général du Pas-de-Calais s’adressent au Président de la République.

A la suite des récentes annonces gouvernementales concernant la suppression de 1 000 postes d’enseignants dans l’académie de Lille pour la prochaine rentrée scolaire, académie la plus touchée par ces mesures, Daniel PERCHERON, Patrick KANNER et Dominique DUPILET ont décidé d’intervenir auprès du ministre de l’Education nationale Luc CHATEL et auprès de Nicolas SARKOZY, chef de l’Etat, par la présente lettre ouverte, à l’occasion de sa venue ce jeudi 12 janvier à Lille.

“Monsieur le Président de la République,

Les familles du Nord – Pas-de-Calais viennent d’apprendre que 1000 postes seront supprimés dans les écoles, les collèges et les lycées, à la prochaine rentrée scolaire.

Depuis 10 ans, chaque année, ce sont des centaines de classes et de parcours qui disparaissent ainsi de la carte du Nord – Pas-de-Calais.[...]“

Lire la lettre dans son intégralité

La force militante de notre Parti sera décisive pour faire la différence dans la campagne présidentielle qui s’annonce. La fédération du Nord prendra bien évidemment toute sa place dans cette campagne et toutes les énergies militantes seront les bienvenues.

Notre premier temps fort est fixé au dimanche 22 Janvier avec le rassemblement des secrétaires de sections, ouvert a tous les militants et sympathisants, qui se conclura par le meeting de lancement de campagne de François HOLLANDE. Ce rassemblement se déroulera au Bourget de 10h00 a 17h00, un mode de transport collectif étant bien évidemment prévu au départ de la Fédération.

Inscription auprès de la fédération par téléphone (03 20 13 33 33) ou par mail à fede59@parti-socialiste.fr.

« Je suis candidat à l’élection présidentielle pour redonner à la France l’espoir qu’elle a perdu depuis trop d’années. Les Français souffrent. Ils souffrent dans leurs vies : le chômage est au plus haut parce que la croissance est au plus bas ; la hausse des prix et des taxes ampute leur pouvoir d’achat ; l’insécurité est partout ; leurs emplois s’en vont au gré des fermetures d’usines et des délocalisations industrielles ; l’école, l’hôpital sont attaqués et n’assurent plus l’égalité entre citoyens ; l’avenir semble bouché pour eux et pour leurs enfants ; la jeunesse se désespère d’être maintenue en lisière de la société. Les Français souffrent aussi dans leur âme collective : la République leur paraît méprisée dans ses valeurs comme dans le fonctionnement de ses institutions, le pacte social qui les unit est attaqué, le rayonnement de leur pays est atteint et ils voient avec colère la France abaissée, affaiblie, abîmée, «dégradée».

La dépression économique est là, l’angoisse sociale est partout, la confiance nulle part. J’affirme avec netteté où se situent les responsabilités. Certes, depuis 2008, il y a la crise. Elle est le produit de la mondialisation débridée, de l’arrogance et de la cupidité des élites financières, du libéralisme effréné, sans oublier l’incapacité des dirigeants européens à dominer la spéculation. Il y a surtout les politiques injustes et stériles menées depuis dix ans, les fautes économiques et morales de ce dernier quinquennat. Il y a donc la responsabilité personnelle de celui qui est au sommet de l’Etat depuis cinq ans.

Un mandat se juge sur ses résultats, une politique sur sa cohérence, un caractère sur sa constance. Comme les choses seraient faciles si l’échec devenait une excuse, si l’expérience – même malheureuse – devenait une justification opportune de poursuivre et l’abandon des promesses, une preuve de courage ! Et pourtant, telle est l’ultime contorsion tentée par le président sortant : incapable de trouver une issue à la crise de la zone euro après seize «sommets de la dernière chance» en à peine deux ans, il voudrait qu’on lui laisse encore le temps d’y porter remède, sans qu’il nous indique – hormis la rédaction d’un nouveau traité européen – ce qui serait de nature à le voir réussir là où il a échoué. Impuissant face à la montée du chômage, le voilà qui convoque une ultime réunion avec les partenaires sociaux pour nous dire qu’il faut traiter avec plus de considération les demandeurs d’emploi. Indifférent aux creusements des inégalités après avoir multiplié les indulgences aux plus fortunés, il annonce, comme pour retrouver une soudaine vertu, qu’il taxera les transactions financières sans nous préciser quand – et comment le pourrait-il dès lors que la décision lui échappe dans son exécution ?

La mystification est grossière. Je ne la sous-estime pourtant pas. Une campagne électorale est un moment particulier, où bien des choses peuvent être dites, bien des mensonges proférés, bien des paradoxes présentés comme des vérités de bon sens. J’entends déjà les lieutenants paniqués de Nicolas Sarkozy prétendre que dans la tempête il ne serait pas sage de changer le capitaine. Ce qui prête à sourire quand le navire s’est échoué. Et bientôt, il ne lui restera plus qu’à proclamer qu’il a changé, que les événements l’ont changé, que la fonction l’a changé, que l’échec l’a changé… Posons d’ores et déjà la bonne question à ce sujet : plutôt que de reconduire un président qui aurait tellement changé, pourquoi ne pas changer de président, tout simplement ?

C’est cette responsabilité qui m’incombe. Celle de permettre le changement. Un vrai changement. Ce n’est pas ici le lieu d’analyser ce qu’aura été ce quinquennat. Disons simplement que ces cinq années auront été la présidence de la parole et, lui, le président des privilégiés. Voilà la page que je veux tourner. Je mesure la difficulté de la tâche qui m’attend si vous m’accordez votre confiance. Le redressement de nos comptes publics comme celui de notre appareil productif sera long. La reconquête de notre souveraineté financière exigera des efforts considérables et surtout de la justice. Le retour de la confiance appellera une politique qui mobilisera les Français autour de l’avenir : l’éducation, la recherche, la culture, la transition énergétique et écologique.

Je sais aussi nos atouts. Nous sommes un grand pays disposant d’immenses savoir-faire, de remarquables entreprises, d’une recherche féconde, de services publics de grande qualité, d’une démographie dynamique, d’une épargne abondante, d’un attachement profond aux valeurs de la République. Nos ouvriers, nos techniciens, nos ingénieurs, nos chercheurs, nos savants, nos fonctionnaires sont parmi les meilleurs du monde. La productivité de notre travail est une des plus élevées de toutes les économies développées. Notre vie intellectuelle et artistique demeure une des plus riches et suscite toujours l’admiration des peuples.

Cent dix jours nous séparent du premier tour de l’élection présidentielle. Ce scrutin interviendra dans un contexte que rarement notre pays aura connu depuis le début de la Ve République. La France a pourtant traversé bien des épreuves en un demi-siècle : des crises économiques, de graves mouvements sociaux, de véritables ruptures civiques aussi. Mais en 2012 le choix que vous aurez à faire sera décisif. Décisif, il le sera pour vous, pour vos enfants, pour l’avenir de votre patrie, pour l’Europe aussi, qui attend et espère entendre à nouveau la voix de la France, une France dont elle a besoin pour retrouver un projet et un destin.

Pour la première fois depuis longtemps dans notre histoire nationale, ce choix dépassera, et de loin, les seules questions politiques et partisanes. Comme en 1981, comme en 1958, ce qui est en jeu dans cette élection et dans le choix que feront les Français, c’est plus que la seule élection d’un président, plus que la désignation d’une majorité, plus que l’orientation d’une politique : c’est l’indispensable redressement de la Nation. Ce redressement est possible. Pour le réussir, quatre principes m’inspireront.

La vérité : je ne serai pas le président qui viendra devant vous six mois après son élection pour vous annoncer qu’il doit changer de cap, qui reniera ses promesses faisant mine de découvrir que les caisses sont vides. Les Français sont lucides, ils savent que nous aurons besoin de temps, qu’il faudra faire des efforts à condition qu’ils soient partagés ; mais ils préfèrent des engagements forts sur l’essentiel à un catalogue de propositions.

La volonté : il en faudra pour rétablir les comptes publics, pour relancer la croissance, pour soutenir les emplois. Il en faudra pour redonner confiance aux entrepreneurs, aux salariés, aux fonctionnaires, aux chercheurs. Il en faudra pour réduire les inégalités, répartir différemment les richesses. Il en faudra aussi pour réussir la transition énergétique. Il en faudra surtout pour maîtriser la finance.

La justice : la justice, c’est un impôt équitablement réparti selon les capacités de chacun. La justice, c’est une société qui ne tolère aucun privilège. La justice, c’est ne reconnaître que la seule valeur du mérite. La justice, c’est une école qui accorde la même attention à chaque enfant. La justice, ce sont des soins accessibles à tous. La justice, c’est de pouvoir vivre de son travail. La justice, c’est pouvoir profiter d’un vrai repos après des années de labeur. La justice, c’est vivre en paix et en sécurité partout. La justice, c’est une société qui fait sa place à sa jeunesse.

L’espérance : je veux retrouver le rêve français. Celui qui permet à la génération qui vient de mieux vivre que la nôtre. Celui qui transmet le flambeau du progrès à la jeunesse impatiente, celui qui donne à la Nation sa fierté d’avancer, de dépasser ses intérêts et ses catégories d’âge et de classes pour se donner un destin commun, qui nous élève et nous rassemble. Cette espérance n’est pas vaine. Elle est le fil qui renoue le récit républicain.

Je sais que beaucoup d’entre vous se demandent si notre pays a encore le choix de son destin ou s’il est condamné à appliquer un programme décidé ailleurs ou dicté par les marchés financiers. Beaucoup doutent de notre capacité collective à décider de notre avenir, et de notre liberté de nous mettre en mouvement selon nos valeurs et notre modèle social. Beaucoup s’interrogent sur la réalité de notre souveraineté. A tous ces Français, je veux dire : oui, nous pouvons, même dans une économie mondialisée, maîtriser notre destin. Nous le pouvons en comptant d’abord sur nos propres forces, et en agissant au niveau de l’Europe, à condition que celle-ci soit réorientée. Ce sera une des responsabilités principales du prochain chef de l’Etat. Nous sommes capables de nous dépasser chaque fois que nous nous mobilisons sur une cause qui nous rend fiers. La France est un grand peuple, capable du meilleur s’il retrouve la confiance en lui, la confiance en l’Etat et en celui qui l’incarne.

Je veux aussi combattre ce scepticisme qui mine la démocratie, lever ce doute qui ronge les esprits quant à notre capacité à vivre ensemble. Je veux rappeler que la gauche et la droite, ce n’est pas la même chose. Il peut y avoir des défis incontournables. Il n’y a jamais une seule politique possible pour les relever. Le prétendre est un leurre ; pire, un mensonge. L’élection présidentielle qui vient sera le moment de la confrontation démocratique, celles des idées, des projets, des visions de la France et de l’Europe, des femmes et des hommes aussi. Je n’ignore rien des tentations d’électeurs souvent issus des classes populaires pour l’extrême droite. Ma campagne sera aussi tournée vers eux. Je leur parlerai net. J’entends leur colère et leur désarroi. Et je leur démontrerai que l’extrémisme, outre qu’il n’apporterait aucune solution à leurs difficultés, n’est pas digne des valeurs de notre pays. Plus que l’irréalisme des positions économiques du Front national ou l’illusion d’un repli derrière des barrières devenues des barbelés, c’est la violence sociale et la vindicte ethniciste qui menaceraient la République. C’est un des enjeux de ce scrutin.

Enfin, je respecte profondément toutes les candidatures de la gauche comme celle des écologistes. Elles peuvent marquer des orientations, affirmer des exigences, ouvrir des alternatives, susciter des débats, mais ce n’est pas faire preuve d’une quelconque prétention hégémonique que de penser qu’il sera difficile pour l’une d’entre elles d’être présente au second tour. Dès lors, il me revient d’incarner l’alternance et de permettre le changement. Rien n’est acquis. Beaucoup va dépendre de la gauche, de son esprit de responsabilité, de son courage, de sa cohérence, de son audace. Mais aussi de la force de ma propre candidature. J’aurai à affronter la droite accrochée à son pouvoir et liée aux puissances de l’argent, je resterai proche de vous pour porter une grande ambition collective : celle de renouer avec l’esprit de justice et l’idée de progrès.

Comme il y a trente et un ans, avec François Mitterrand, si nous savons nous en montrer dignes c’est vers nous que les Français vont se tourner le printemps prochain. C’est vers moi qu’ils porteront leurs suffrages et leur confiance, c’est à moi qu’ils confieront la responsabilité de diriger le pays. J’y suis prêt. »

François HOLLANDE

Communiqué de presse de Gilles PARGNEAUX
premier secrétaire de la fédération du Nord du PS

Avec une régularité implacable, au mépris de toute réalité et des besoins de nos territoires, sourd aux appels de la communauté enseignante et des parents, le gouvernement poursuit sa casse méthodique du service public de l’éducation.

Au moment ou débutent les vacances scolaires, le ministre de l’Education vient d’annoncer froidement la suppression de 14 000 postes dans notre pays. Au total, ce sont 399 postes dans le 1er degré et 589 dans le second degré qui seront supprimes a la prochaine rentrée dans notre département.

Le Nord, comme d’autres départements, risque de payer un lourd tribut à cette politique du chiffre d’un gouvernement qui n’a que faire de réalités pourtant évidentes.

A marche forcée, le gouvernement précipite aujourd’hui notre académie et notre pays vers le décrochage scolaire, creusant a chaque rentrée les inégalités scolaires, sociales et territoriales.

Les socialistes du Nord refusent cette politique du pire et seront nombreux à manifester le mardi 3 janvier a l’occasion de leur “tour de garde”, pour dire non à cette politique comptable d’asphyxie et de casse de notre système scolaire.